Narazil jsem na článek o probíhajícím soudu s Davidem Brudňákem. Člen skupiny Ztohoven je obviněn z toho, že v roce 2007 nahradil klasické panáčky na padesáti semaforech v centru Prahy za rozverné postavičky, které třeba sedí na bobku, vedou psa, močí, popíjejí z lahve, další má amputovanou nohu. Technická správa komunikací náklady na "opravu" semaforů vyčíslila na 82.242 korun, tedy 1.645 Kč za výměnu každého jednotlivého skla. Úřady požadují náhradu této škody a trest za to, že svým zásahem mohl semafory poškodit (nepoškodil, ale mohl). Obžalovaný tvrdí, že sklíčka na semaforu nevyměnil on. Soudce případ odročil; aby totiž zjistil, zda se Brudňák onoho činu dopustil či ne, musí předvolat policistu, který případ vyšetřoval.
Pokud bude odsouzen, Brudňák bude muset uhradit oněch 82.242 Kč plus soudní výlohy a dostane patrně i njaký trest za ohrožení semaforů, tedy obecně prospěšného zařízení. Ale kdo co zaplatí, pokud odsouzen nebude?
Je tu několik bodů, které mi nejsou jasné, ale někdo třeba bude znát odpovědi:
- Faktura od Technických služeb se mi zdá poněkud přemrštěná. Kdo vlastně určuje ceny, za jaké TS poskytují Praze služby? A kdo kontroluje, zda jsou přiměřené?
- Kdo zaplatí náklady na soudní přelíčení, v případě, že obžalovanému nebude prokázána vina? Zaplatí je policista, který se zmýlil v totožnosti pachatele? Co když se policista nezmýlil, ale jen nesebral dost důkazů, aby své podezření dostatečně prokázal? Neměl ho v takovém případě na hrozící důkazní nouzi (a trapas Policie) upozornit státní zástupce? Nenese tedy odpovědnost on?
- Pokud se "vyměňovatel sklíček" (ať už je to kdokoli) dopustil ohrožení obecně prospěšného zařízení, kdo nese odpovědnost za nefunkci obecně prospěšného zařízení? Na několika semaforech v Praze nesvítí jeden panáček vůbec. Nese za tohle také někdo odpovědnost? Kdo a jakou? Někdo z Technických služeb? Někdo z magistrátního odboru dopravy?
Pokud někdo zná odpovědi, prosím jej o ně.
